pagina 1 van 741, 7401 meldingen in totaal
| gemeld op | rubriek | melding | datum | locatie |
|---|---|---|---|---|
| 23-06-2017 11:47 | Opvallende zinsconstructies | Kop in onze kwaliteitskrant NRC: "Trump stuwt indirect journalistiek". | 22-06-2017 | NRC 22/6/17 |
| 23-06-2017 11:41 | Opvallende zinsconstructies | Koppen uit onze kwaliteitskrant NRC: "Congo ontrafelt op gruwelijke wijze" en "Macron verstevigt grip op kabinet". | 22-06-2017 | NRC 22-6-17 |
| 23-06-2017 11:32 | Opvallende zinsconstructies | Uit onze kwaliteitskrant. NRC-kop: "Het wordt tijd dat Groen Links opgroeit" | 09-06-2017 | NRC |
| 23-06-2017 11:28 | Opvallende zinsconstructies | Kop op NU.nl: "Arabische landen stellen Qatar 13 eisen om crisis te beëindigen". | 23-06-2017 | http://www.nu.nl/buitenland/4788987/arabische-landen-stellen-qatar-13-eisen-crisis-beeindigen-.html |
| 21-06-2017 14:39 | Anders: Onjuist gebruikte uitdrukking | Hoofdredacteur Peter Vandermeersch schrijft over Helmut Kohl dat hij, "niet in het minst via de euro, Duitsland in een verenigd Europa verankerde". Ongetwijfeld bedoelde hij "niet het minst". Van Dale Online: niet in het minst = helemaal niet. | 21-06-2017 | NRC Weekend, 17-18 juni 2017 |
| 20-06-2017 23:05 | Opvallende uitspraak | Vraag van Twan Huys aan zijn collega Dominique van der Heyde: "Is het nee van Asscher definitief?" Haar antwoord: "Het is voor nu definitief". | 20-06-2017 | televisie NPO1 |
| 19-06-2017 17:48 | Anders: | Tot slot nog dit: onze discussie - wellicht ontsierd door een wat minder aardige toon hier en daar - gaat juist wél over taal, meer dan u zich wellicht realiseert. | 19-06-2017 | hieronder |
| 19-06-2017 17:44 | Anders: | Och och. U bent kennelijk iemand die weliswaar heel goed kan lezen, maar alleen letterlijk wat er staat. U begrijpt niet dat als u benadrukt dat u iets zus of zo zou doen, u dan impliciet zegt dat een ander ook zo zou moeten handelen. Met mijn chronologie is niets mis: uw geteem over een 'pardon' kwam na mijn 'sorry'. | 19-06-2017 | hieronder |
| 19-06-2017 13:03 | Anders: | @19-06-2017, 09:37: uw chronologie klopt toch niet helemaal. Uw 'sorry' kwam na mijn melding van 16-06-2017, 21:54, waarin ik aangaf dat ik het meteen zou rechtzetten zodra ik het zag (ik moet mijzelf helaas correct citeren). Uw slotzin intrigeert me, maar dit gaat langzamerhand niet meer over taal, dus ik laat het hierbij. | 19-06-2017 | |
| 19-06-2017 09:37 | Anders: | Het was niet uw bedoeling. Maar ik heb de boodschap snel opgepakt. Los van de feitelijke onjuistheid (mijn 'sorry' ging aan uw opmerking vooraf) vraag je je af: hoe kan iemand zichzelf zo tegenspreken? | 19-06-2017 | hieronder |